Curtea de la Roma declară decretele ministeriale anti-coronavirus ilegale, libertățile și drepturile constituționale încălcate

Curtea Romei, Secțiunea 6 civilă, în Ordinul nr. 45986/2020 RG din 16 decembrie 2020, a intrat pe deplin în problema pandemiei prin declararea nelegalitatii depline a Decretelor ministeriale (DPCM) ale președintelui Consiliului de miniștri Giuseppe Conte și ale guvernului său.

Judecătorul Alessio Liberati a ajuns la concluzia că DPCM „sunt afectate de încălcări din cauza lipsei de motivație” și „profiluri multiple de nelegitimitate” și ca atare sunt „nule”, adică nu produc efecte concrete din punct de vedere jurisprudențial. Prin urmare, acestea trebuie anulate. 

O declarație interesantă, care aproape devine un avertisment pentru a deveni conștient de valoarea reală a decretelor emise în ultimele luni”, comentează avocatul Stefania Pomaro :

„Judecătorul Curții de la Roma a rezumat bine toate aspectele ilegitimității, nu doar constituționale, ale DPCM emise de guvern. Cel mai relevant aspect al sentinței se regăsește în gândul magistratului, care susține că problemele de criză în sensul cel mai larg care afectează mulți oameni și activitățile productive nu provin din Covid în sine, ci din reglementarea acestei situații efectuate de către guvern prin intermediul DPCM, care a limitat unele dintre libertățile fundamentale, provocând direct criza menționată mai sus . Magistratul în cauză mai spune că tocmai aceste DPCM, nelegitime din nenumărate puncte de vedere, trebuie contestate (atâta timp cât este în vigoare), eliminând consecințele (negative) care decurg din acesta.Pe scurt, a sosit momentul să acționăm pentru protejarea drepturilor cuiva, atât ca indivizi, cât și ca cetățeni. ”

„În esență, pentru a rezolva problemele care decurg din limitele impuse de guvern, trebuie să ne îndreptăm energiile, mai degrabă decât împotriva altor cetățeni, care sunt de fapt în aceeași situație ca noi, către cei care au contribuit la provocarea nedreptăților de astăzi. , pentru a genera, în acest fel, un efect pozitiv de ripple pentru toată lumea. ” concluzioneaza avocatul Pomaro.

Cele 4 motive principale ale ilegalității decretelor ministeriale:

Nr. 1 – DPCM „nu are un caracter normativ, ci administrativ”
Decretele ministeriale (DPCM), cu care guvernul a intervenit pentru a închide Italia și a gestiona pandemia, nu are nicio valoare juridică, deoarece „nu are caracter reglementar, ci administrativ . Pentru a funcționa, este necesar să se facă referire la o lege, dar DPCM nu o face , comprimă drepturile fundamentale , având în vedere pandemia, și atât. Diferiti savanți constituționali autorizați au subliniat, de asemenea, această problemă, susținând că DPCM este neconstituțională. Curtea civilă a Romei citează pentru a explica „toți președinții emeriti ai Curții Constituționale, Baldassarre, Marini, Cassese”.

Nr. 2 – Guvernul ar putea interveni numai în situații de stare de război
Guvernul ar putea interveni cu acest tip de măsură într-o stare de război. Cele reale, unde oamenii trag, clădirile se prăbușesc, etc … Dar adevăratul război nu este acolo. Nici nu există „nicio lege obișnuită care să dea Consiliului de Miniștri puterea de a declara starea de urgență din cauza riscurilor pentru sănătate. Rezultă că toate DPCM-urile sunt nelegitime.

Nr. 3 – Faza 2, CPMD-urile ar fi necesitat o trecere ulterioară prin Parlament
. DPCM-urile care guvernează Faza 2 au, de asemenea, aceeași problemă. „Au impus”, a explicat judecătorul, intrând în detaliu, „o reînnoire a limitării drepturilor de libertate care ar fi impus un nou pasaj prin Parlament diferit de cel care a avut loc pentru conversia„ rămân acasă ”și Decretele „Cura Italia” (vezi Marini). Acestea sunt prevederi care contravin articolelor 13-22 din constituție și disciplina articolului 77 din constituție, așa cum subliniază doctrina constituțională autoritară.

Nr. 4 – DPCM trebuie să precizeze un motiv, ca acte administrative, pentru a fi valabile
Decretele ministeriale, apoi au și problema că, pentru a fi valabile ca acte administrative, „acestea trebuie motivate, în conformitate cu articolul 3 din Legea 241 / 1990. Nici DPCM-urile nu sunt scutite de această obligație ”, continuă să explice Curtea. DPCM citează analizele Comitetului științific tehnic (CTS) ca bază pentru motivațiile acestora. Este păcat că aceste analize au fost făcute publice de către guvern aproape de termenele limită ale DPCM, deoarece pentru o lungă perioadă de timp au fost clasificate drept confidențiale. Prin urmare, motivele au rămas necunoscute. „O astfel de întârziere”, explică judecătorul, „până la punctul de a nu permite activarea protecției judiciare. Ca rezultat,obligația de a da motive nu a fost îndeplinită . Mai mult, motivele care stau la baza DPCM sunt generice, ilogice și imperfecte, ducând la un vid excesiv de putere din partea guvernului.

Toate măsurile care, după cum scrie Affari Italiani din nou, nu au dovedit faptele, având în vedere că Italia este țara cu cel mai mare număr de decese din Europa și a doua cea mai mare din lume pentru decese la un milion de locuitori în rândul țărilor cu o populație de peste 10 milioane .

DPCM-urile anti-Covid sunt ilegitime

Judecătorul dr. Alessio Liberati arată clar că DPCM a impus comprimarea drepturilor fundamentale ale italienilor prin încălcarea flagrantă a Cartei constituționale. Raportăm un extras din conținutul cel mai izbitor din procesul-verbal al ședinței: „Este clar că limitarea drepturilor fundamentale și garantate constituțional care au avut loc în perioada de urgență a sănătății nu se datorează, prin urmare, răspândirii intrinseci a pandemiei unui ex se ”, dar la adoptarea„ externă ”a prevederilor de diferite naturi (de reglementare și administrative) care, în ipoteza existenței unei urgențe de sănătate, au comprimat sau chiar au suprimat unele dintre libertățile fundamentale ale omului, recunoscute atât prin Carta Constituțională și prin convențiile internaționale. ”

„Pentru a ilustra acest lucru, este bine cunoscut faptul că drepturile și libertățile fundamentale menționate anterior au fost gravate cu diferite modalități și intensități în diferite țări ale globului, iar unele state, precum Suedia, s-au limitat chiar la indicații și sugestii, fără impunerea limitelor pentru exercitarea drepturilor. Punctul incontestabil este că libertățile fundamentale ale indivizilor au fost comprimate prin decrete ministeriale. ”

Sursa:guyboulianne.com